嵊州遗产继承纠纷律师
法律服务热线

13857503864

您当前位置: 首页 律师文集 财产继承

部分继承人签订遗产处分协议 法院认定无效 遗嘱与生前行为有冲突还有效吗

2020年5月6日  嵊州遗产继承纠纷律师   http://www.qwddqw.com/

  王晓芳律师嵊州遗产继承纠纷律师,现执业于浙江计然律师事务所,具有深厚的法学理论功底及司法操作经验。诚实信用,勤勉敬业,以“实现当事人利益最大化”为服务宗旨。办案认真负责,精益求精,业务功底扎实,语言表达流畅、思维敏捷,具有良好的沟通协调和谈判辩护能力。受人之托、忠人之事、不畏艰险、奋力拼争,愿尽自己的所能,为当事人提供最好的法律服务。不敢承诺案件的最终结果,但敢承诺办案尽心竭力!

部分继承人签订遗产处分协议 法院认定无效

  在法定继承中,同一顺位继承人中部分继承人签订的遗产处分协议是否有效呢近日,湖南省常德市安乡法院审理了这样一起遗产纠纷案,法院依法认定该遗产处分协议无效。


  案情


  原告伍某与被告席某之女小席于2011年3月22日与王某登记结婚,同年10月8日生育一子小王。2015年9月28日,小席因病不幸去世。


  2015年10月4日,在原告不知情的情况下,被告席某、王某及王某父母签订协议,约定将安乡县某小区的商品房归小王所有。原告认为该套房屋系小席婚前个人财产,在小席死亡后,自己对小席的遗产依法享有继承权,在遗产未分割的情况下,应由合法继承人共同共有。伍某要求法院确认五被告签订的协议无效,由自己继承并享有该房屋的四分之一份额。


  判决


  法院审理认为,根据第三十一条规定,原告伍某、席某、王某、小王均系同一顺位继承人,对小席留下的遗产享有均等份额的继承权。根据第一百零三条规定;共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有,或者约定不明确的,除共有人具有家庭关系等外,视为按份共有;。在该案中,纷争房屋应当认定为由继承人伍某、席某、王某及小王四人共同共有,各被告在处置该房产签订协议时,未取得共有人伍某的同意,伍某也未表示放弃继承,根据第八十九条规定;共同共有人以共有财产享有共同的权利,承担共同义务。在共同共有关系存续期间,部分共有人擅自处分共有财产的,一般认定无效;。据此,各被告人于2015年10月4日签订的处分共同共有的财产协议,违反了法律规定,且被告王某的父母不属于继承人序列人员,参与分割遗产无法律依据,应当认定为无效协议。


  综上,法院依法判决五被告于2015年10月4日所签订的遗产处分协议无效,原告伍某享有诉争房屋的四分之一份额。





遗嘱与生前行为有冲突还有效吗

  遗嘱与生前行为有冲突还有效吗遗嘱人生前的行为与遗嘱的意思表示相反,而使遗嘱处分的财产在继承开始前灭失,部分灭失或所有权转移、部分转移的,遗嘱视为被撤销或部分被撤销。






  老夫妇王冬与张霞有一子王希、一女王楠,王希婚后育有一子王小力。2012年8月9日,王冬办理了公证遗嘱,确定门面房由张霞和王希共同继承。2013年7月10日,王冬将门面房卖给他人并办理了过户手续。2013年12月,王冬去世,不久王希也去世。关于出售门面房价款的继承产生了分歧意见。




  对于该案中出售的门面房价款的继承产生了分歧,主要有以下两种意见:


  第一种意见认为,出售门面房的价款应由张霞和王希之子王小力继承,理由是王冬生前立有公证遗嘱,出售门面房的价款应由张霞和王希继承,另王希去世,发生转继承,王希继承的部分再次进行分割,由其母张霞和王小力平均分配。故应是张霞继承该价款的四分之三,王小力继承四分之一。


  第二种意见认为,出售的门面房的价款应由张霞、王楠、王小力继承,理由是公证遗嘱的效力已被遗嘱人生前的行为撤销了。




  笔者同意第二种意见,理由如下:


  根据第39条规定:;遗嘱人生前的行为与遗嘱的意思表示相反,而使遗嘱处分的财产在继承开始前灭失,部分灭失或所有权转移、部分转移的,遗嘱视为被撤销或部分被撤销。;通过行为对公证遗嘱的内容进行了变更,此时不再按公证遗嘱,应按法定继承。另依据第10条规定:;遗产按照下列顺序继承: 第一顺序:配偶、子女、父母。 第二顺序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。;可知,2013年12月王冬去世后,作为其法定继承人的张霞、王希、王楠都有权继承其出售门面房的价款。不久,王希去世,此时,发生转继承,王希继承的部分再次进行分割,由其母张霞和子王小力平均分配。


  综上,关于王冬遗产即出售门面房的价款张霞有部分继承权、王楠有部分继承权以及王小力有部分继承权。